www.bereg.ru
Главная
страница
Валюта Образование Расписания Психология Игры
Предприятия Здоровье Гостиницы TV-программа Тесты
Организации Дети Рестораны Справки
СТРАНИЦЫ ПОРТАЛА
Форум
Федерация Каратэ-до
"Бухгалтерия и право"
Валюта
Курсы валют ЦБ
Деньги
Счет заграницей
Переход на ЕВРО
Ввоз инвалюты
Монеты
В деловом мире
Информация, конкурсы!
События
Кейтеринг
Благотворительность
Законодательство
Признаны не соответствующими Конституции, недействительными
Новое в законодательстве
Нормативные акты
Закон о гражданстве
Вопросы о наследовании
Законодатель о курении

Судебная власть
Гражданство России
Главбуху о договоре
Договор простого товарищества
Споры с иностр. партнерами
Иммиграция, виза, загранпаспорт
Криминал
Приколы
Приколы от Ильфа
Экономика и финансы
Книги по финансам
Книги по управлению
Справочные данные
Интересная статистика
Принудительное взыскание
Налоги
Реструктуризация задолженности
Проблемные платежи
Учись экономить
Налогоплательщику Н.Н.
Отмена налоговых льгот, Алтай
Образование
Образование в США
Образование в России
Рейтинг ВУЗов России
ВУЗы Н.Новгорода
Техникумы Нижегородской обл.
Работа
Новое в Трудовом Кодексе
Карьеристам: формула успеха
Формула успеха в афоризмах
Как составить резюме
Собеседование
Трудовой договор
Оценка персонала
Оплата труда
Праздничные дни
Перенос выходных дней
Деловое письмо
Увольнение
Как уволить генерального
Личность: Мягкий заскок
Деловые сувениры
Деловой этикет
Ведение переговоров
Приемы
Что можно узнать по почерку
Организации
Высшие арбитражные суды стран СНГ
Посольства
Территориальные управления МАП России
Негосударственные пенсионные фонды
Приволжский ФО
Главные федеральные инспектора
Федеральное управление юстиции
Н.Новгород
Предприятие "Берег"
Центр охраны труда
Юридические агентства
Нотариальные конторы
КУГИ
Страховые компании
Фонды соц.страхования
Налоговые инспекции
Вневедомственная охрана
Агентства недвижимости
Строительные фирмы
"Горячая линия" для предпринимателей
СМИ Н.Новгорода
Издательства, газеты
ТВ-программа
ПОРТАЛЫ САЙТА
ДЕЛОВОЙ МИР
ПУТЕШЕСТВИЯ
СПРАВКИ
ДОМАШНИЙ ОЧАГ
ДЕТСКИЙ МИР
ИГРЫ
ПРАЗДНИКИ
23 февраля
8 марта
www.bereg.ru / Деловой мир / Налоги

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
О "ПРОБЛЕМНЫХ ПЛАТЕЖАХ"

Конституционный суд Российской Федерации (КС РФ) в своем определении от 25 июля 2001г. указал, что выводы постановления КС РФ от 12 октября 1998г., согласно которым обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента представления в банк платежного поручения при наличии достаточного остатка денежных средств на расчетном счете, касаются только добросовестных налогоплательщиков.

КС РФ указал также, что налоговые и другие органы государства обязаны проводить проверку добросовестности налогоплательщиков и банков и в случаях выявления их недобросовестности обеспечивать охрану интересов государства, в том числе с использованием судов.

При этом налоговое законодательство не содержит указания на признаки, по которым можно определить добросовестность налогоплательщиков. Думается, что недобросовестным в данном случае может считаться налогоплательщик, заведомо знающий о фиктивности осуществляемого им налогового платежа.

Согласно мотивировочной части определения от 25 июля 2001г. государственные органы должны учитывать действие презумпции добросовестности налогоплательщиков в сфере налоговых отношений согласно п.7 ст.3 Налогового кодекса РФ (НК РФ). Это значит, что налоговые органы обязаны доказывать недобросовестность налогоплательщиков и банков в судебном порядке. Пока иное не доказано в судебном порядке, налог будет считаться уплаченным.

В мотивировочной части данного определения содержатся положения о том, что налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам согласно п.11 ст.7 закона РФ "О налоговых органах РФ". Но, по мнению некоторых практикующих юристов, такой способ защиты государственных интересов сегодня неприменим, и налогоплательщику не стоит опасаться предъявления подобных исков. Это объясняется тем, что согласно НК РФ в перечне исков, которые имеют право предъявлять в арбитражные суды налоговые органы, нет исков о признании сделок недействительными.

Существенное значение в понимании определения КС РФ от 25 июля 2001г. имеет то, что КС РФ в данном определении разъясняет свое Постановление от 12 октября 1998г. и, соответственно, указывает на законодательство того периода. До 1999г. закон РФ "О налоговых органах Российской Федерации" действовал в полном объеме. Начиная же 1 января 1999г. он действует только в части, не противоречащей НК РФ.

Исходя из этого, можно сделать такой вывод. Если удовлетворен иск налогоплательщика о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть в счет уплаты налога денежные средства, не поступившие в бюджет, то вероятность того, что налог придется уплачивать повторно, низка. Это объясняется тем, что для совершения каких-либо действий по взысканию данных денежных средств с налогоплательщиков как задолженности по налогам налоговому органу необходимо добиться отмены вступившего в законную силу решения суда. Это возможно или в порядке надзора (Высший арбитражный суд РФ), или по вновь открывшимся обстоятельствам. Второе возможно, если выясняются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (подп.1 и 2 АПК РФ). В рассматриваемом случае эти обстоятельства могут быть установлены только вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу в случае доказанности факта уклонения от уплаты налогов при осуществлении платежей в бюджет через "проблемный" банк.

ОБРАТИ
ВНИМАНИЕ
Отдых на Черном море
Домашний психолог
СЕГОДНЯ


Контакты: bereg@ctinet.ru
Размещение рекламы на сайте
Copyright © 2006-2015 CTInet